每一個地平說者和地球說者的討論最後的結果總是只有一個: 討論結束但是沒有達到一致的結論。 這個結果很讓人驚訝, 研究成果顯赫的科學家向大多數沒有受過高等教育的業餘愛好者解釋一個幼兒園學生也知道的科學事實, 結果竟然是無功而還。 到底地平說支持者所運用的辯論手法是什麼? 當中所投射出, 反映來的心裡是什麼? (還是我們真的被科學家騙了?)
地平說是一種否定主義 (denialism) 的表現形式。否定主義是一種通過修辭策略來到營造 一個理性討論的假象。喬治梅森大學(George Mason University,簡稱GMU) 的一名助理教授 John Cook 整理了五種否定主義者的辯論手法, 包括有陰謀論 (conspiracy theories), 塑造專家的形象 (fake experts), 採櫻桃謬誤/ 擇優而錄 (cherry picking), 提出不可能達到的研究標準 (impossible expectations of what research can deliver), 扭曲對方的觀點 (misrepresentation and logical fallacies)。 那一般地平說支持者的背景是什麼呢? 學術界和普羅大眾的普遍看法是他們 應該是因為科學知識上的不足, 所以會相信地平說。 這當然是一個原因, 但是還有更多的個人因素。Asheley R. Landrum, Alex Olshansky & Othello Richards 這三位德州理工大學的學者在2019年發表了一篇探究地平說支持者的論文, 內裏就提到科學認知上的不足並不足以令到人成為否定主義者, 他們必須還要有一定的陰謀論心態 (conspiracy mentality)。
筆者認為否定主義者的辯論手法和心理似乎也觸及研究未能接觸的範疇, 故希望作進一步,但非學術性,的探討。 以下是筆者綜合超過十位地平說支持者的訪問內容, 為了行文之便, 大部分時候不會區分訪談者。
- Q: 地球是不是圓的?
A: 是, 但是是平的,不是一個球體。
- Q: 如果地球是平的,那麼北極和南極在哪裏?
A: 北極是在正中央, 而南極的冰川包圍著地球的外圍, 形成一個外圓圈。
- Q: 如果地球是平的,你會如何解釋從太空拍攝的衛星影像顯示出我們居住在一顆藍色的圓珠上?
A: 那些圖片是偽造的,他們大多數是合成圖像和動畫,有跡像看得出來他們不是地球真實的相片。
- Q: 那麼太空人呢?
A: 他們只是演員, 是從第一次登月就已經開始策劃的陰謀的一部分。
- Q: 你不相信太空人曾經到過太空嗎?
A: 完全不相信。 火箭是有上過去太空的, 但是內裏沒有載人。 你可以看看內部的影像, 製作的質素非常差勁。
- Q: 聖經裏有沒有什麼線索能夠證明地平說?
A: 聖經裏絕對沒有提到一個圍繞太陽轉動的球體。 聖經是一本關於一個平的地球的書。 你必須從字面上解讀。 舉例來說, 在約伯記三十八章14節(”因這光,地面改變如泥上印印,萬物出現如衣服一樣。”),就清楚地說道地球是平的,形狀像是印章下的泥土。 以賽亞書第四十章22節(”神坐在地球大圈之上;地上的居民好像蝗蟲。他鋪張穹蒼如幔子,展開諸天如可住的帳棚。”)也提到神坐在地球這個圓形上方的寶座上。 大圈(circle)跟球體(ball)是有區別的。
- Q: 你是不是對所有事情都抱著懷疑的態度?
A: 是的, 我有權利這樣做。
- Q: 其他人說你們是陰謀論主義者,你同意嗎?
A: 我認為每個人裏面都有一個小小的陰謀論主義者。
- Q: 你為什麼說地球是平的?
A: 因為在我們見過的證據中, 沒有一樣可以證明地球是一個球體。
- Q: 你看過什麼證據?
A: 我在一個大湖旁邊做了一個長達12公里的激光測試, 而我看到的湖水的表面是平的。 水的表面永遠是平的。 在我們對自然物理的經驗之中, 無論是一杯茶, 一個泳池, 還是一個湖, 水的表面總是平的。 地球有70%都是水, 所以如果地球是一個球體的話, 水會在某一個位置開始彎曲。 有人說這現象可以用重力去解釋。 我相信重力存在, 但是它是一個結果, 不是一個原因, 所以科學本身從沒有證明過重力是一種力量。
- Q: (發問者拿起一張撲克牌, 然後鬆開手讓那張牌落到地板上。) 這是什麼現象?
A: 我們不知道。 科學從來沒有證明過這是一種力量。 科學證明過的只是可觀察的科學, 即是物件已同樣的速度加速。 沒有人知道是什麼原因造成的。
- Q: 那是牛頓把重力這個概念搞錯了嗎?
A: 我不認為他是把那個特別搞錯了 。 我認為我們得知了很多真相, 但很可能不是完全的真相。
- Q: 那麼Brian Cox 呢? 他是說謊的嗎?
A: 我從不會說某人是說謊的。 是他弄錯了嗎? 肯定是。
- Q: Brian Cox 說根據你所處於的高度,你可以看到事物往地平線下或往地平線上移動, 地平說很可能是有思想的人類可能作出最不合情理的想法,這是愚蠢的說話! 你對Brian Cox 的說法有什麼回應?
A: 他說你可以看到曲線背後的事情。 其中一個原因我們為什麼相信地球是一個固定 的平面是因為事物不是以它們應該消失的速度消失。 我們可以看到40, 60, 100里外的城市,山脈和島嶼。 相片可以拍到的距離紀錄是 273 里。 我們可以從法國南部看到比利牛斯山的山頂。
- Q: 你不能看到比利牛斯山的底部,因為地球是一個球體的。 你明白嗎?
A: 不是因為地球是一個球體, 但是是因為角度, 是因為空氣和光的原理, 是因為我們眼睛的運作原理, 是因為空氣折射。
- Q: 我做新聞節目其中一個最精彩的時刻就是訪問在國際太空站的Tim Peake 上校。 你難道說訪談對象不是在太空站上的嗎? 那麼他是在哪裏?
A: 是在一個類似於荷里活電影攝製棚的地方。 可能是我們現在身處的攝影棚。
- Q: 我自己親身見過地球的曲線。 我非常幸運。 我在乘搭超音速客機時 ,曾在6萬呎的上空見過。 你可以清晰地看到地球的曲線。 難道我是在說謊話嗎?
A: 科學家說你必須在50 里以上才能夠見到地球的曲線。 商務客機只會到達7 里大約是 三萬三千尺。 要看到地球的曲線你必須是身處於10到12 里的高度上。 你當時身處的位置遠遠低於科學家說的。 我可以向你展示熱氣球從 12萬呎上拍攝的影像, 地球的表面肯定是像桌面上一樣平滑。Neil DeGrasse Tyson 也曾經說過沒有人可以能夠看到地球的曲線。
- Q: 你最初是怎樣發現到地球是平的?
A: 我當初作為一個銷售代表環遊全世界。 有一次我在飛機的後端座位上, 坐在緊急出口窗口的旁邊, 有最廣的觀察視角。 我觀察到的是一個平面。 當我 YouTube 看到 地平說的影片, 就恍然大悟。 我馬上叫醒我的妻子, 並使跟他說地球是平的。
A2: 我看過超過50小時的YouTube, 然後我去到海岸邊, 從一邊看到另外一邊, 我看到是平的。
A3: 我現在跟你說五個原因。 我曾經把這五點說給喬治城大學一位物理學家。
(1)第一點是遠距離攝影。 從地球說的角度,地球的弧度是每平方里八英寸。 如果是真的, 我們不可能看到山頂, 我們應該就處於山頂上。 高清影像科技已經進步了很多, 我們如今看到很遠很遠的地方。在Nathan Oakley 和一些英國的團隊做的實驗中確實可以看到10 至 20 里外鑽油台後面的地平線。
(2)重力 vs 真空。 重力令到物件向下靠是不是? 這是重力對吧? 如果你把真空箱的開關打開, 所有物件都會被推出去。 那當你走出屋子, 為什麼你沒有被吸出去太空? 為什麼空氣沒有被吸出太空? 為什麼呢? 不要再說是因為重力, 因為重力不能把空氣抓住。
(3)第三點是月蝕的陰影太過小了。 月蝕陰影的闊度是70 里, 而月亮的闊度是2000 里。 我們從來沒有看過這樣的大小比例。 我們的看法是月亮其實只有大概70 里闊。
(4)第四點是月亮的溫度。 這是一個令人毛骨悚然的事實。 月亮所產生的光的溫度在月的陰影下面比在月光下溫度更加高。 如果你聚焦月光的話, 他的溫度變得更低。 在通常情況下, 月亮是在寒冷的激光中, 這根本是不合情理。
(5)范艾倫輻射帶。 范亞倫輻射帶是致命的嗎? 如果是的話, 那麼沒有防護裝備的美國人是如何上太空的? 只有金, 鉛和很多的水可以隔絕輻射。 但第一次登月的時候他們佩戴的只有鋁和塑膠。 沒有人被輻射感染, 沒有人患上了癌症。 五個人仍然在生。 如果登月是真的話, 那麼為什麼國家太空總署有一條影片是說我們不能夠把人送到太空的原因是我們還沒有找到解決問題的方法?
- Q: 他們現在要更高規格的輻射防護是因為他們現在去的是火星, 去火星的路程比上月球更加長, 所以暴露在輻射下的時間就更長。 你的看法如何?
A: 可能是吧, 我不知道。
- Q: 為什麼國家太空總署會對地球的事撒謊?
A: 國家太空總署成立的唯一目的是對我們撒謊。 他們存在的唯一目的就是去不斷維持地球是一個球體的這個謊話。 國家太空總署說的每一樣事情都暗示著我們居住在一個球體上。 他們偽造事情的能力是超高的, 運用了最頂尖的技術, 像那些用在電影””Gravity”, 例如馬戲團空中飛人的器具, 高空鋼線, 就是為了盡可能地長時間騙我們。 如果他們不這樣做, 私營企業就會找到真相。 那會有什麼後果呢? 那就會奪去國家太空總署的利益, 就是一天五千二百萬美元的利潤。 你要跟著錢的去向。
- Q: 國家太空總署是跟荷里活電影一樣不真實的嗎?
A: 這是一個很大的比較。 荷里活電影支持國家太空總署的地球說, 例如Guardians of the Galaxy, Star Trek, or Star War,那些電影是建基於我們生活在一個轉動的球體上面。 所以荷里活不斷維持這個謊言去防止我們去懷疑他們捏造的所謂事實。 國家太空總署的做法就比較上簡單, 他們沒有製造太空戰鬥, 只有簡單的太空生活片段。
- Q: 你可以證明給我們看地球是一個圓形的碟嗎?
A: 我不可以證明, 我只可以提供支持地平說的證據。 我也不用去證明呀。 你跟我們觀察到的都是一樣, 地球是平的。 我們每天都是這樣觀察到的。
- Q: 你和取笑你們的人有什麼話要說?
A: 我已經聽過太陽底下每一句的侮辱說話。 我們被取笑的原因是我們從出生一開始 就已經被灌輸地平說是一個可笑的想法。 我們從小就被灌輸地平說是一個沒有受過教育的古老概念。 是一個我們已經超越的概念。 我傾向不會對侮辱我的人有過份的反應。 我會叫他們向我證明地球是一個球體, 或者找一找地平說的資料。
- Q: 如果我航行到地球的邊緣, 我會不會掉下去?
A: 地球說的角度是我們生活一個真空太空內的一個球體上, 如果你踏出這個球體, 你就會開始向著不可知的地方飄浮。 但是, 從地平說的角度, 我們是生活在一個封閉的系統。 這會是有一個容器, 外面或者是電磁能的力量。
- Q: 那麼季節是如何產生的呢?
A: 我沒有確實的解釋。
- Q: 地球是平的或者是一個球體重要嗎?
A: 當然, 這對我們是最為基本的。 對我們的存在是最基礎的。 如果地球說是正確的, 我們人類就完全不重要。 我們只是不斷無止境地擴張中的太空中的一顆微塵, 與這個對立的, 是我們存在一個封閉的系統之內, 我們就是它。
- Q: 你對地球說有什麼看法?
A: 戰爭, 欺騙, 滑稽, 撒旦最厲害的謊言, 破壞, 死亡。
- Q: 你對令我們相信地球是一個球體的人有什麼看法?
A: 他們是一個邪教。 這個邪教的人隱瞞著這個世界的秘密去到欺騙世人, 令到不知道真相的人繼續九至五的生活, 而不去考慮更多的可能性。
- Q: 那麼火星是不是平的? 所有行星都是平的嗎? 還是只有地球是平的?
A: 這個錯誤的觀念是我們存在於一個太陽系,和其他星球一起存在。 我不相信有人曾經到過太空, 我也不相信太空是我們所想像的那樣。 我不認為你可以進入真空。 整個關於太空的故事都是捏造的。 你不可以登陸火星, 你不可以登陸月球。 他們不是球體, 存在於一個真空中。 他們只是從天空上射下來的光, 只是一些螢光產品。 不過一定不是可以降落的天外星體。 所以關於火星是不是平的問題 … 火星不是一個物體, 起碼從我們現時所知的。
- Q: 為什麼如果一般人發現地球是平的會造成問題?
A: 如果你不保守這個秘密, 記住, 我們現在所說的是在1960年代被發現, 而在60年代大眾還沒有準備好。 他們只是在工作。 這會造成關於學術, 宗教 和經濟的潛在混亂。 知道這秘密的人不會冒險。
辯論手法補遺
以上的對話涵蓋了John Cook 整理的五種否定主義者的辯論手法, 但是還是有些技巧沒有被明確指出。
技巧一 兩個極端的中間點
不難看出, 否定主義者的立場普遍遊走在兩個對立面的中間。 每當主持詢問或是質疑某樣事情的真偽時, 他們不會直接地說「真」或是「假」。 他們會認同對方某部分的說話, 然後會說另一部分不準確。 這樣不但可以增加可信性, 也可以同時顯示出他們不是為了反對而反對, 而是有充分的研究和思考。
技巧二 同時引用大量不同的數據
這是在低級辯論很常見的一種手法。 某些辯論隊的成員會在短時間向對方滔滔不絕地提出不同的理據和證據, 或是提出很多問題, 令對方無法在短時間內記著排山倒海的新資訊, 並作出適切的回應。 這很容易造成一種假象, 就是對方沒有足夠的能力回應, 但其實只是不能同時間處理太多的資訊和作出回應。 作出回應比起問問題或是單方面弟引用數據所需的 時間和精神是不可同日而語。 地平說主義者更加喜歡引用含有大量數字的研究資料, 要進一步達致這種效果。
技巧三 引用不相關的數據
這和技巧二有異曲同工之妙, 目的就是為了令到對方花費不合理地多的心思去思考。 面對問題, 總是不加思索地以看似相關的例句作出回應, 配合神情, 語氣和措詞, 會令對方覺得是不是自己才智不及對方, 所以沒有辦法理解箇中的聯繫。
心理特點補遺
層面一 英雄主義
這是陰謀論者很常見的一個心理特徵。 他們往往會 只想出一個別人不會知道的假想敵, 再通過妖魔化的手段, 不斷運用想像力把某一個範疇的每一項細節是和這個假想敵聯繫起來。 而他們自己就充當英雄的角色, 向其他人詳細地解說自己設想的劇本, 嘗試從思想上去解救其他人, 使自己成為別人的英雄, 而別人成為他的被解救者。 由於他們大部分社經地位都不高, 大部分都沒有受過高等教育和是藍領人士,他們很嚮往這種 增進他們自尊的關係逆轉。 往往伴隨著英雄主義的就是「眾人皆醉我獨醒」的心態。 他們因此也很熱衷和科學家辯論, 能嘗試證明自己並接受嚴謹的學術訓練的科學家懂得更加多, 最低限度也能夠和他們平起平坐地討論 科學上的問題。
層面二 社群建立
人與人的社交生活是每個人的天性需求。 尤其是在西方社會, 人口較疏落, 工作較輕鬆, 工作時間較短, 同時也更熱愛社交。 在缺乏興趣和嗜好的情況下, 尋找或是建立一個地平說的共同社區可說是一個滿足社交需求的平台。 在現今互聯網發展迅速和普及度高的社會, 社群很容易日益壯大, 並能夠以 社群中某一個職位的名義接受媒體訪問, 編寫出版物, 以及參加各種各樣的 活動。 性質上和網絡常見的群組, 例如宗教, 偶像,親子等等的網上社群並沒有什麼不一樣。
層面三 宣洩點
許多地平說支持者同時亦都是陰謀論者。 他們對社會不公義的事情也抱有批判的態度, 常見的社會問題, 例如貧富懸殊, 龐大的政府開支, 資本家壟斷, 社會分化等等, 都常常存在他們對社會的認知內。 久而久之, 這些批判的情緒需要一個宣洩點, 異地平說正正造就了這個契機。 一個控制著全世界財富和政治力量的跨國家組織向世人隱瞞了地球是平的這個秘密, 正正提供了一個絕好的背景供地平說支持者把社會上的問題歸咎於他們 設立的假想敵 上。
結語
那麼地平說支持者所提供的科學理據和論據又是否真實呢? 往後會再另外寫一篇文章探討。
This is a good tip especially to those fresh to the blogosphere.
Short but very accurate information… Many thanks for sharing this one.
A must read article!
水向低處流,如果地球是一個球體,那麽南極的水會流向北極嗎,答案是否定的,
因為,如果北極是高點的話,那麽南極就是低點,水永遠都是由北極流向南極的,
最終,地球的所有水都會,聚合在南極,那麽在現在的這樣環境,為什麽沒有這樣的事發生,
因為地球是平坦的,水只會由高山流向平地.第二點就是,指南針,我們都知道,指南針用法,
指南針是指向四個面,東南西北的,那麽我們假設現在身處南極,指南針的指針會指向北極嗎?
答案又是否定的,因為我們身在南極,那麽北極就會在我們的上方,形成倒立的狀況,指南針便會失效,
因為指南針,只會向東南西北四面指向,而不會上下指向,指向北極,所以現實情況沒有這樣的事發生,
因為地球是平坦的,指南針才會正常運作.
第三點,就是,你們經常說現在的科技都可以登錄月球,登錄火星了,那麽我們現在假設,有一架執行完,
任務的太空穿梭機,要返回地球,我們討論一下,它要降落在北極和南極時要怎樣操作.
首先,降落在北極很容易,只需要直接平稳降落就行,問題的難度在於降落南極時,要怎樣做?
我們不能像降落北極時那樣做,因為北極和南極兩處地方是相對地倒立的,我要把穿梭機降落在,
南極,那麽我們就需要,把穿梭機翻轉倒立了,這樣才能把穿梭機的底部與南極的地面接觸,那麽問題,
來了,我們會發覺我們降落在南極時,是倒立的嗎?答案是肯定的,因為我們在降落在南極時,在外太空
的時候就需要把穿梭機倒立,我們會在外太空發覺自己是倒立的,同理,在降落在南極時一樣是倒立的,
如果你的想像力不够,那麽你就需要拿一個地球儀和一架飛機進行實試了.所以,我們假設得出的結果是,
地球不可能是一個球體,因為,當我們身處南極時,不可能發覺不到我們是倒立的,所以地球是平坦的.